诈骗案的中间人法院如何判决

结论：
法院对诈骗案中间人的判决取决于其具体行为和主观故意，明知诈骗而提供帮助等构成共犯，不知情则不构成犯罪，且判决会综合多因素量刑。
法律解析：
根据《中华人民共和国刑法》，在诈骗案中，若中间人明知他人实施诈骗还提供帮助、介绍或参与分赃等，会构成诈骗罪共犯。主犯起主要作用，可能面临较重刑罚；从犯起次要或辅助作用，会从轻、减轻处罚或免除处罚。若中间人不知情，没有犯罪故意，就不构成犯罪，无需承担刑事责任。法院判决时会综合诈骗数额、犯罪情节、造成后果等因素，依据刑法量刑。若遇到与诈骗案中间人相关的法律问题，可向专业法律人士咨询，获取更精准的法律建议和帮助。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
1.法院对诈骗案中间人的判决取决于其具体行为和主观故意。若中间人明知他人诈骗还提供帮助、介绍或参与分赃等，构成诈骗罪共犯，依据其在犯罪中的作用量刑。起主要作用为主犯，刑罚较重；起次要或辅助作用为从犯，应从轻、减轻或免除处罚。
2.若中间人不知情、无犯罪故意，则不构成犯罪，无需承担刑事责任。
3.法院判决时会综合考量诈骗数额、犯罪情节和造成的后果等因素，按照刑法规定量刑。

建议中间人在参与事务时，要充分了解事情的性质和背景，避免因不知情陷入犯罪风险。若发现可能涉及诈骗，应及时与司法机关沟通。对于司法机关而言，需全面调查中间人行为，准确认定其主观故意和作用，确保判决公平合理。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
法律分析：
（1）法院对诈骗案中间人的判决核心在于其具体行为和主观故意。若中间人知晓他人诈骗还给予帮助、介绍或参与分赃，就会构成诈骗罪共犯。
（2）在此情况下，若中间人起主要作用被认定为主犯，因在犯罪中作用关键，所以可能被判处较重刑罚；若起次要或辅助作用被认定为从犯，则会从轻、减轻处罚或免除处罚。
（3）当中间人不知情且无犯罪故意时，不符合犯罪构成要件，无需承担刑事责任。
（4）法院量刑时会结合诈骗数额、犯罪情节、造成后果等多方面因素，按照刑法规定做出公正判决。

提醒：在涉及他人交易等情况时，应谨慎核实对方行为合法性，避免因不知情陷入诈骗案件。若对相关法律情况存疑，建议咨询进一步分析。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
（一）中间人若明知他人诈骗还提供帮助、介绍或参与分赃，会被认定为诈骗罪共犯。若起主要作用，被认定为主犯，应尽量争取立功等表现以从轻处罚；若起次要或辅助作用，被认定为从犯，可依据法律争取从轻、减轻处罚或免除处罚。
（二）中间人若不知情且无犯罪故意，保留好证明自己不知情的证据，避免被错误追责。
（三）无论中间人是否构成犯罪，都要重视诈骗数额、犯罪情节和造成后果等因素对判决的影响。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二十七条规定，在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
1.法院判决诈骗案中间人，会看其具体行为和主观故意。若中间人明知诈骗还帮忙、介绍或分赃，构成诈骗罪共犯。起主要作用为主犯，量刑重；起次要或辅助作用为从犯，可从轻、减轻或免罚。
2.若中间人不知情、无犯罪故意，不构成犯罪，不用担刑责。
3.法院量刑会综合诈骗数额、情节、后果等，按刑法规定判决。